Hof: 29 juni uitspraak Passageproces

Hof: 29 juni uitspraak Passageproces
AMSTERDAM – Het gerechtshof in Amsterdam doet op 29 juni uitspraak in het hoger beroep van liquidatieproces Passage. Dit bleek donderdagmorgen in het extra beveiligde justitiecomplex van Schiphol. Daar sloot het hof formeel het onderzoek, ruim vier jaar nadat het hoger beroep van start ging.

AMSTERDAM – Het gerechtshof in Amsterdam doet op 29 juni uitspraak in het hoger beroep van liquidatieproces Passage. Dit bleek donderdagmorgen in het extra beveiligde justitiecomplex van Schiphol. Daar sloot het hof formeel het onderzoek, ruim vier jaar nadat het hoger beroep van start ging.

Het hof wijdde in totaal ruim 150 zittingsdagen aan Passage, dat draait om zeven onderwereldmoorden en het beramen van een reeks afrekeningen tussen 1993 en 2006. In de zaak, voor Nederland het grootste liquidatieproces ooit, staan tien verdachten terecht. Tegen vier van hen is in hoger beroep levenslang geëist. Met twee anderen sloot het Openbaar Ministerie (OM) een deal als kroongetuige.

Onder de verdachten tegen wie levenslang is geëist, is Dino S. Hij wordt beschouwd als leidinggevende van een criminele organisatie die zich toelegde op het voorbereiden en plegen van moorden. Beide kroongetuigen, Peter la S. en Fred R., hebben belastend over hem verklaard. S. zou met Willem Holleeder hebben samengezworen.

Het hof besloot donderdag op de valreep verklaringen die Holleeder in zijn eigen strafproces heeft afgelegd toe te voegen aan het dossier van S., zeer tot tevredenheid van diens advocaat Nico Meijering. Die toonde zich verontwaardigd dat het OM de verklaringen – die kort geleden vrij kwamen – op bepaalde selecties na buiten het proces wilde houden omdat ze niet relevant zouden zijn.

,,In de verklaringen noemt Holleeder tal van relaties, maar nergens mijn cliënt” aldus de strafpleiter. Ondersteuning vond hij in de verklaringen die Astrid en Sonja Holleeder over hun broer aflegden. ,,Ook daarin komen veel namen voor, behalve die van mijn cliënt.”

Aanklaagster Cynthia de Jong vond niet dat S. daarmee wordt ontlast. ,,Holleeder wordt in zijn eigen strafproces verdacht van het organiseren van liquidaties in samenwerking met S.”, zei ze. ,,Dan is het logisch dat hij van die naam wegblijft. Wij zien dat als zijn eigen straatje schoonvegen.”

S., de enige verdachte in het proces die donderdag aanwezig was, wilde er zelf niet op reageren. ,,Alles is gezegd”, zei hij.